肖颯律師
北京市大成律師事務律師
文章
-
第一時間解讀：美國眾籌新規對中國的影響
2015-11-032015年10月31日，萬圣節美利堅送出“潘多拉的盒子”---股權眾籌新規出臺，此舉被業內認為架空藍天法案，給小企業股權融資帶來福音。我國眾籌行業是否會向美國借鑒？有哪些可以結合中國實際？“雙創周”如火如荼情勢下，一定會放開對股權眾籌的禁錮嗎？
眾籌 評論(0) -
泛亞背后的法與非法
2015-09-29泛亞事件猶如一場狙擊戰，投資者被泛亞貴金屬交易所擊傷之后，隨即將憤怒的槍口瞄向了某監會，但是從法律的角度來看，投資者的子彈也許瞄錯了方向。本文將僅從法律角度談一點泛亞背后法與非法的看法，盡量保持客觀中立，不構成各方處理本事件的依據。
-
颯姐觀察：直銷銀行向誰看？
2015-06-10“二百多家小銀行，拿不出好幾百萬搞互聯網銀行。”，一位業內朋友如是說，也許他們只能依附其他合作機構或者聯合起來。颯姐也在觀察新金融的走向和趨勢，銀行作為根正苗紅的金融機構，如何不被時代拋棄，甚至駕馭時代，值得認真思考。
評論(29) -
P2P的未來走向：倒閉潮or上線潮 ？
2015-05-28廣發銀行要做P2P的消息不脛而走，銀行系P2P已有八位成員，廣發是否成為老九，拭目以待。之前業界一直探討，監管政策下發后，是否出現調整震蕩和倒閉潮，現在看來，倒閉會有的，上線潮也許也會有的，主力也許就是上市公司和銀行。
評論(26) -
前監管時代，P2P如何轉型？
2015-04-24P2P監管的腳步，近了，更近了，網貸平臺應當提前安排，升級原有商業模式，找準市場卡位。凡事“預則立，不預則廢”，在這樣一個時間節點，各家平臺似乎都應當好好想想，以后的路怎么走？How To Survive. 活下來，才是王道。
評論(6) -
網貸江湖渾水邏輯
2015-03-26雖然侵害商業信譽、商品聲譽罪的刑期只有兩年，但一個有前科的人或公司很難再次取信于民，在社會上難以立足。而且，如果罪名成立，將面臨并處或單處罰金，賺到的錢會以五倍的價格當作罰金上繳國庫，得不償失。
評論(16) -
互聯網金融平臺是否只能做信息中介？
2015-02-27目前監管層的監管傾向是要求平臺只做信息平臺，不能成為信用平臺，包括不能自擔，不能觸碰資金，期限不能錯配，不可拆標等。但據我們實際了解，如果嚴格執行上述要求，很多平臺都已犯規。
評論(16) -
律師對政府監管互聯網金融的八大建議
2015-01-27快來看，肖颯律師對政府監管互聯網金融的建議。
評論(40) -
互聯網銀行的法律風險分析（下）
2015-01-16互聯網銀行除了面臨民事法律風險外，還可能成為刑案受害人、犯罪嫌疑人，主要體現在涉嫌騙取貸款、貸款詐騙、轉讓金融機構經營許可證、批準文件和泄露網絡用戶信息等方面上。
評論(22) -
互聯網銀行的法律風險分析（上）
2015-01-16微眾銀行清水芙蓉一般的出世，引起互聯網金融業內的紛紛議論，互聯網銀行因全線上操作，使用大數據，尋找新商業盈利模式過程中，必然引發更多法律風險。據于此，筆者將層層剖析互聯網銀行可能面臨的種種法律問題，希望能為商業銀行的發展提供些許啟示。
評論(160)
