
肖颯律師
北京市大成律師事務律師
文章
-
第一時間解讀:美國眾籌新規對中國的影響
2015-11-032015年10月31日,萬圣節美利堅送出“潘多拉的盒子”---股權眾籌新規出臺,此舉被業內認為架空藍天法案,給小企業股權融資帶來福音。我國眾籌行業是否會向美國借鑒?有哪些可以結合中國實際?“雙創周”如火如荼情勢下,一定會放開對股權眾籌的禁錮嗎?
眾籌 評論(0) -
泛亞背后的法與非法
2015-09-29泛亞事件猶如一場狙擊戰,投資者被泛亞貴金屬交易所擊傷之后,隨即將憤怒的槍口瞄向了某監會,但是從法律的角度來看,投資者的子彈也許瞄錯了方向。本文將僅從法律角度談一點泛亞背后法與非法的看法,盡量保持客觀中立,不構成各方處理本事件的依據。
-
颯姐觀察:直銷銀行向誰看?
2015-06-10“二百多家小銀行,拿不出好幾百萬搞互聯網銀行。”,一位業內朋友如是說,也許他們只能依附其他合作機構或者聯合起來。颯姐也在觀察新金融的走向和趨勢,銀行作為根正苗紅的金融機構,如何不被時代拋棄,甚至駕馭時代,值得認真思考。
評論(29) -
P2P的未來走向:倒閉潮or上線潮 ?
2015-05-28廣發銀行要做P2P的消息不脛而走,銀行系P2P已有八位成員,廣發是否成為老九,拭目以待。之前業界一直探討,監管政策下發后,是否出現調整震蕩和倒閉潮,現在看來,倒閉會有的,上線潮也許也會有的,主力也許就是上市公司和銀行。
評論(26) -
前監管時代,P2P如何轉型?
2015-04-24P2P監管的腳步,近了,更近了,網貸平臺應當提前安排,升級原有商業模式,找準市場卡位。凡事“預則立,不預則廢”,在這樣一個時間節點,各家平臺似乎都應當好好想想,以后的路怎么走?How To Survive. 活下來,才是王道。
評論(6) -
網貸江湖渾水邏輯
2015-03-26雖然侵害商業信譽、商品聲譽罪的刑期只有兩年,但一個有前科的人或公司很難再次取信于民,在社會上難以立足。而且,如果罪名成立,將面臨并處或單處罰金,賺到的錢會以五倍的價格當作罰金上繳國庫,得不償失。
評論(16) -
互聯網金融平臺是否只能做信息中介?
2015-02-27目前監管層的監管傾向是要求平臺只做信息平臺,不能成為信用平臺,包括不能自擔,不能觸碰資金,期限不能錯配,不可拆標等。但據我們實際了解,如果嚴格執行上述要求,很多平臺都已犯規。
評論(16) -
律師對政府監管互聯網金融的八大建議
2015-01-27快來看,肖颯律師對政府監管互聯網金融的建議。
評論(40) -
互聯網銀行的法律風險分析(下)
2015-01-16互聯網銀行除了面臨民事法律風險外,還可能成為刑案受害人、犯罪嫌疑人,主要體現在涉嫌騙取貸款、貸款詐騙、轉讓金融機構經營許可證、批準文件和泄露網絡用戶信息等方面上。
評論(22) -
互聯網銀行的法律風險分析(上)
2015-01-16微眾銀行清水芙蓉一般的出世,引起互聯網金融業內的紛紛議論,互聯網銀行因全線上操作,使用大數據,尋找新商業盈利模式過程中,必然引發更多法律風險。據于此,筆者將層層剖析互聯網銀行可能面臨的種種法律問題,希望能為商業銀行的發展提供些許啟示。
評論(160)